PENGAJARAN-PENGAJARAN TERSEMBUNYI
DARI LUNAS
Bagi kebanyakan penganalisis politik pengajaran
yang paling penting dari pilihanraya kecil Lunas adalah populariti UMNO dan BN yang
semakin menjunam 12 bulan selepas pilihanraya umum 1999. Keputusan pilihanraya umum 1999
merupakan satu "wake-up call" kepada pemimpin-pemimpin UMNO dan BN tetapi
kekalahan BN di Lunas menunjukkan bahawa mereka masih nyenyak tidur walaupun deringan
jam loceng semakin hari semakin kuat berbunyi.
Walau bagaimanapun terdapat banyak
lagi pengajaran-pengajaran dari Lunas 2000 yang boleh menghasilkan pelbagai teori dan
hypothesis politik.
Di antaranya adalah :
- Calon Melayu boleh memenangi di
kerusi-kerusi di mana orang Melayu membentuk kurang dari 50% jumlah pengundi.
Sebelum
ini bagi kerusi Parlimen, jumlah peratus pengundi Melayu yang terendah bagi sesebuah
kawasan yang dimenangi oleh calon Melayu BA adalah Dato' Hassan Ali ( PAS ) di Parit
Buntar - Melayu 67%.
Dan bagi kerusi DUN adalah Dr. Shafie Abu Bakar ( PAS )
di Kajang - Melayu 52%.
Dengan itu metos bahawa bagi kerusi-kerusi di mana
pengundi Melayu adalah kurang dari 50% - 55% perlu ditandingi oleh calon-calon bukan
Melayu telah dimusnahkan sama-sekali.
Maka berdasarkan pengalaman Lunas 2000
tidak ada sebab mengapa di kerusi-kerusi di mana peratusan orang Melayu adalah 50-50
seperti di Ampang Jaya calon-calon Melayu tidak boleh bertanding.
- Selesaikan pembahagian kerusi sekarang !
Rasa
tidak puas hati DAP yang diluahkan secara terbuka merupakan satu pengajaran bagi
pimpinan BA. Sekali lagi ini menunjukkan bahawa pembahagian kerusi merupakan satu
perkara yang perlu diselesaikan terlebih-awal.
Walaupun terdapat pihak yang
berkata pembahagian kawasan-kawasan untuk ditandingi merupakan satu perkara kecil
yang akan dapat diselesaikan dengan mudah walaupun di saat-saat terakhir namun
pengalaman Lunas menunjukkan bahawa "perkara kecil" inilah yang hampir
meranapkan BA sebelum penamaan calon.
Sekiranya "perkara kecil" ini
masih dianggap "perkara kecil" maka tunggulah akan saat-saat kemusnahan
kita.
Dan tanpa memihak kepada DAP atau KeADILan sebarang penetapan atau
pembahagian hendaklah berdasarkan apa yang berlaku di peringkat akar-umbi dan
bukannya ditentukan oleh "remote-control politicians" yang tidak pernah
turun ke bawah. Atau mereka yang mempunyai bertan-tan Ph. D di dalam politik atau
sains sosial tetapi jahil dengan kehendak rakyat di bawah.
- Wujud demokrasi tulen dan ketelusan di
dalam BA jika tidak ianya akan dianggap sama seperti BN.
Apa yang
dilakukan oleh DAP pada peringkat awal kempen di Lunas mungkin tidak akan disenangi
oleh kebanyakan warga BA namun ianya menunjukkan terdapat kebebasan untuk bersuara
di dalam BA. Dan bukan seperti di dalam BN di mana setiap Parti terpaksa menurut
telunjuk Dr. Mahathir. Walaupun ada yang menyatakan rasa tidak puas-hati tetapi
apabila Dr. M bersuara mereka akan menikus.
Kemarahan DAP menunjukkan
terdapat demokrasi yang tulen di dalam BA.
Keberanian DAP yang tersepit di
antara kredibilitinya di kalangan masyarakat bukan Melayu dan
"survival"nya di dalam BA untuk bersuara-lantang harus dipuji.
Apabila
BA mengkritik UMNO dan BN kerana menghalang rakyat untuk bersuara dengan bebas maka
BA pula janganlah meletakkan "no entry" kepada ahli-ahlinya untuk
membincangkan isu-isu tertentu.
Seperti DAP mereka mestilah bebas bersuara
untuk menyatakan apa saja yang mereka mahu.
Iskandar A. Samad
6 Disember 2000
