8 Man - Empat tuduhan rasuah terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim di bawah Ordinan No
22 yang membawa kepada pensabitan beliau serta hukuman penjara enam tahun didakwa
sebagai sah kerana ordinan itu masih berkuatkuasa, mahkamah rayuan diberitahu
semalam.
Pendakwaraya Kanan Persekutuan Datuk Abdul Gani Patail mendakwa, tuduhan yang
dihadapi Anwar adalah sah kerana Seksyen 2(1) Ordinan Darurat (Kuasa-kuasa Perlu)
No 22 Tahun 1970, yang bekas Timbalan Perdana Menteri itu didapati bersalah, masih
belum dibatalkan.
Beliau berkata, walaupun satu usul untuk membatalkan
ordinan itu telah diluluskan oleh Dewan Rakyat tetapi sehingga hari ini, Dewan
Negara masih belum meluluskan usul pembatalan itu.
Ini bermakna ordinan itu
masih mempunyai kuasa undang-undang kerana Artikel 150 (3) Perlembagaan
Persekutuan memerlukan kedua-dua Dewan Parlimen meluluskan resolusi membatalkan
ordinan, dan syarat itu masih belum dipenuhi, katanya.
Abdul Gani yang
mengetuai pendakwaan memberitahu Mahkamah Rayuan demikian pada hari ketujuh
perbicaran rayuan Anwar terhadap pensabitan dan hukuman yang dijatuhkan oleh
Mahkamah Tinggi pada 14 April lepas.
Pada 14 April lepas hakim Mahkamah
Tinggi Datuk S. Augustine Paul menjatuhkan hukuman penjara enam bulan terhadap
Anwar atas setiap satu daripada empat tuduhan dengan hukuman itu dilaksanakan
serentak daripada tarikh beliau disabitkan kesalahan kerana campurtangan dalam
siasatan polis berhubung dakwaan salahlaku seks terhadap beliau.
Rayuan itu
didengar di hadapan Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Lamin Yunus yang bersidang
bersama Hakim Datuk Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim dan Datuk Mokhtar Sidin.
Abdul
Gani berhujah, oleh itu mahkamah tidak boleh mempersoalkan kesahihan pertuduhan di
bawah Ordinan 22 dan pada masa yang sama pihak pembelaan tidak boleh menganggap
ordinan itu telah dibatalkan.
Dalam menjawab hujah peguam utama Anwar, Raja
Aziz Addruse, Abdul Gani berkata kes ini bukanlah penyalahgunaan proses mahkamah.
Abdul Gani berhujah yang mahkamah tidak boleh mengarahkan pendakwaan supaya tidak
meneruskan perbicaraan hanya kerana anggapan pembelaan yang ordinan itu telah
dibatalkan kerana langkah mereka itu sebenarnya meminta mahkamah membuat keputusan
mengenai tindakan badan perundangan.
"Dengan hormatnya, mesti ada
keterangan yang jelas dan nyata akan penyalahgunaan proses sebelum mahkamah boleh
menggunakan kuasa padanya," katanya.
Mengenai pindaan pada tuduhan
terhadap Anwar sebelum pendakwaan menutup kes, Abdul Gani berkata ia tidak kena
mengena dengan dakwaan pembelaan yang mereka (pendakwaan) telah gagal untuk
membuktikan kebenaran akan tuduhan itu.
Beliau berkata, benar atau tidak
dakwaan liwat dan salahlaku seks terhadap Anwar bukan isu di hadapan mahkamah.
Sama
ada pertuduhan asal atau dipinda, pendakwaan hanya perlu membuktikan yang Anwar
telah menggunakan kedudukannya atau jawatan awamnya untuk mendapatkan surat
menarik balik tuduhan daripada Ummi Hafilda Ali dan Azizan, untuk mengelakkan
daripada menanggung malu, kata Abdul Gani.
Dalam petisyen rayuan, Anwar
telah menyenaraikan 29 alasan termasuk hukuman yang dikenakan pada beliau sebagai
keterlaluan.
Beliau berkata, hakim itu telah gagal menggunakan
budibicaranya dengan betul dan membenarkan dirinya dipengaruhi oleh soalan-soalan
tidak berkaitan dan gagal mengambil kira atau memberi pertimbangan kepada
soalan-soalan yang releven dalam mengenakan hukuman.
Mengenai hukuman,
Anwar berkata keengganan hakim itu untuk mengambil kira tempoh beliau telah berada
dalam tahanan reman di penjara adalah tidak munasabah.
Anwar direman sejak
20 Sept 1998 selepas ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1970
kerana didakwa mengetuai demonstrasi secara besar-besaran di sini dan seterusnya
ditahan reman di penjara Sungai Buloh selepas Mahkamah Tinggi pada 14 Okt tahun
yang sama tidak membenarkan beliau diikat jamin.