SAMPAI BILAKAH KERAJAAN MAHU MENGEKALKAN DASAR TUTUP PINTU?
MR memilih isu ini untuk dibicarakan minggu ini. Walaupun agak lewat disiarkan, MR percaya ruangan mingguan hasil nukilan dan pemerhatian oleh webmaster antara yang ditunggu oleh para netters. Semalam entah bagaimana Allah telah menggerakkan hati untuk menonton rancangan Malaysia Hari Ini di TV3 suku (masih terus boikot) yang menyiarkan perdebatan (?) antara dua Hamdan iaitu Prof. Hamdan Adnan, Presiden FOMCA dengan Hamdan Sulaiman, seorang penganalisis politik.
Ringkasnya dari perbincangan itu, Prof. Hamdan Adnan menggesa pihak kerajaan membenarkan perhimpunan dengan diberi permit untuk mengelakkan perhimpunan 'tanpa permit' (tidak sesuai jika digunakan perhimpunan haram). Ini adalah untuk merealisasikan sikap keterbukaan kerajaan dan amalan demokrasi yang berjalan di negara ini.
Manakala Hamdan Sulaiman mati-matian mempertahankan bahawa jika adanya perhimpunan akan berlakulah rusuhan, kerosakan harta benda serta perbuatan liar (sebagaimana ditunjukkan selalu dalam TV3 suku). Maka nampaklah kehadiran Hamdan Sulaiman dalam rancangan tersebut sebagai seorang yang taksub kepada Maha Firaun yang seringkali mengaitkan perhimpunan rakyat dengan anasir yang tidak sihat.
MR ingin merakamkan ucapan sekalung tahniah kepada Prof. Hamdan Adnan kerana mempertahankan perhimpunan dengan permit adalah satu-satunya jalan keluar kepada tuntutan dan desakan rakyat. Jika permit dikeluarkan, katanya, maka sekiranya berlaku tindakan liar akan senanglah tindakan diambil terhadap perusuh dan pengganggu keamanan dalam perhimpunan itu.
Prof. Hamdan Adnan sudah pasti menyedari akibat 'keberaniannya' mengkritik dasar keterbukaan kerajaan yang kini sudah ditutup. Jika selepas ini beliau tersingkir dari jawatan Presiden FOMCA, maka amat benarlah kuku diktator Maha Firaun itu terus mencengkam dalam apa jua bidang yang diamalkan oleh negara.
Prof. Hamdan juga menjelaskan bahawa perhimpunan terbuka rakyat bukanlah atas isu DSAI sahaja. Malah, katanya, isu mungkin isu ekonomi, sosial dan apa sahaja.
Keterbukaan pandangan Prof. Hamdan Adnan dalam membicarakan isu 'perhimpunan rakyat' melihatkan presiden FOMCA itu sebagai seorang yang terbuka mindanya dalam berpolitik. Maka tidak rugilah sekiranya kita memiliki pemimpin yang memiliki ciri sedemikian.
MR mengaitkan isu debat 'dua Hamdan' pada perbicaraan kali ini adalah untuk melihat apakah tindakan yang seharusnya kita lakukan dalam menghadapi keganasan polis. Apakah kita merelakan sahaja diri kita dipukul? Atau apakah penyelesaian yang mungkin datang dari tuntutan dan desakan untuk mengadakan perhimpunan dan dalam masa yang sama kerajaan enggan memberikan kebenaran (meluluskan permit).
Dalam perbicaraannya semalam, Prof.. Hamdan melahirkan kebimbangan bahawa sekiranya pihak kerajaan terus membendung tuntutan perhimpunan rakyat, tekanan yang tersimpan pasti meluahkan satu tindakan yang lebih hebat dan tidak mungkin boleh dikendalikan oleh pihak berkuasa. Perasaan yang meluap-luap rakyat dicampur dengan rasa benci yang tidak diurus dengan baik atau api yang kecil jika tidak diurus dengan bijak, memungkinkan satu bencana kebakaran yang besar, yang tidak mungkin diuruskan oleh pasukan bomba secekap mana sekalipun.
Dalam hubungan ini, kita melihat tindakan kerajaan yang enggan mengeluarkan permit perhimpunan rakyat sama seperti negara China yang menjalankan dasar menutup pintunya dalam abad ke enam belas. Tetapi dasar negara komunis yang kini berpecah itu adalah sebagai menutup pintu kepada bangsa luar (penjajah), tetapi sebaliknya Malaysia menutup pintu rundingan kepada rakyatnya sendiri.
Jika dasar tutup pintu negara China disifatkan sebagai 'autodorks' atau kuno, maka sifat pemerintah yang menjalankan dasar menutup pintu rundingan dengan rakyatnya sudah pasti jauh lebih kuno dan barbarian. Amatlah malang bagi sebuah negara yang mengaku sedang bergerak maju mengatasi negara dunia ketiga yang lain, tetapi dalam masa yang sama menutup pintu rundingan dengan rakyat.
Jika kerajaan BN melakukan itu kepada rakyat, maka apatah lagi dengan barisan pembangkang. Justeru itu kita lihat agenda muzakarah antara UMNO - PAS tinggal kenangan kerana amat jelas, 'ketakutan' di pihak pemerintah untuk berhadapan dengan kenyataan. Jika 'ditewaskan' akibat perundingan itu maka akan terserlah kelemahan pihak kerajaan.
Pada hemat MR samada menyahut agenda muzakarah atau tidak reputasi kerajaan memang sudah jatuh. Hanya tidak diumumkan secara rasmi. Agenda membenci kepimpinan kerajaan BN bukannya disogok oleh pihak pembangkang sebagaimana dakwaan pemimpin kerajaan BN. Sebaliknya kebencian itu lahir dari kebusukan sifat yang ditunjukkan oleh mereka. Hanya sifat keangkuhan para pemimpin BN sahaja yang enggan mengakui hakikat ini. Namun tanpa pengakuan mereka, rakyat sudah melabelkan kesombongan dan keangkuhan mereka. Justeru kebencian meluap-luap tidak dapat dibendung.
Ada rasionalnya perbicaraan Prof. Hamdan Adnan bagi membendung 'kemuncak' desakan dari tuntutan mengadakan perhimpunan rakyat. Semuanya jika dianalisis akan membawakan keburukan kepada semua pihak. Namun sejauh manakah kesediaan kerajaan untuk membuka ruang penyelesaian ke arah ini.
Pada hemat MR, selama mana kerajaan menutup pintu rundingan dan bersikap angkuh dengan rakyat, maka selagi itulah api kebencian dan perasaan meluap-luap tidak dapat dipadamkan. Api yang bernyala ini jika disirami sedikit 'bahan bakar' akan membuahkan kebakaran maha dahsyat yang mungkin tidak akan dapat diselesaikan dengan apa cara jua sekali pun.
Kita ingin mengulangi pertanyaan kepada pihak pemerintah, apakah mereka ingin melihat pembangunan negara bertukar menjadi 'padang jarak, padang tekukur'? Jawapan dan penyelesaian itu sebenarnya berada dalam tangan mereka untuk mengatasinya.
13 Ogos, 2000
