Takut Kerana Bersalahkah

Takut Kerana Bersalahkah?

Para pemimpin UMNO/BN yang ada kaitan dengan segala macam rasuah dan penyelewengan telah diugut dan diberi amaran oleh Mahathir – iaitu jika UMNO/BN hancur, mereka akan diheret dan dipenjarakan; harta rasuah yang mereka miliki secara jalan salah akan dirampas oleh kerajaan Barisan Alternatif. Ini telah meningkatkan ketakutan di kalangan pemimpin UMNO/BN yang rasuah. Dalam satu mesyuarat MB-MB UMNO di Seri Perdana (Ogos 1998), beberapa orang MB dan anggota MKT UMNO (yang bersimpati kepada Anwar) telah menjelaskan secara rahsia bahawa
Mahathir Mohamad telah mengungut mereka. (Mahathir Terperangkap Bersama UMNO/BN
Siri 3- Amin Sapiro)

Sebaliknya, orang yang bersih dan tidak boleh diugut mengikut rentaknya dipecat dan dihina. Lihat bekas Mufti Selangor, bekas BPR Datuk Shafie Yahya, Dr Badrul Amin (UIA), Dato Seri Anwar dan lain-lain. Yang gentlemennya tentang Dr Badrul Amin ialah pengorbanannya melepaskan kerjayanya sebagai pensyarah UIA dan sanggup letak Jawatan walaupun kedudukan dan pendapatannya agak selesa – tapi prinsip kebenaran dan keadilan dan jihadnya begitu tinggi. Dengar cerita, Rektor UIA Prof Dr. Mohd Kamal Hassan memberinya ultimatum (kata putus)
“kalau ana tak nak letak jawatan, biarlah saya sajalah yang letak Jawatan” – begitulah sedikit sebanyak lagunya agak saya. Siapa yang menegakkan keadilan dan menentang kerosakkan Mahafiraun memang ditekan habis-habis.

Berbalik kepada topik takut kerana bersalah, maka saya pun berfikir kenapalah susah sangat Norian Mai (singa takde gigikah atau singa tua) nak siasat rasuah dan penyalahgunaan kuasa oleh Mahafiraun. Mengikut seksyen 112 prosedur kanun acara jenayah, polis akan mengambil statement (keterangan) dari seseorang yang memiliki maklumat bagi membantu penyiasatan. Keterangan beramaran (seksyen 113)juga boleh diambil sekiranya yang tertuduh telah ditangkap. Apa pun
kedua-dua ini tidak dan belum diambil oleh polis. Yang peliknya kata siasatan sedang dilakukan dan failnya belum tutup, tapi statement dari Mahafiraun samada di bawah kanun acara jenayah mahupun akta Rasuah tidak ada langsung. Nak salahkan Norian Mai pun tak boleh sebab bukan saja dia, Sultan, Ketua hakim, ketua badan penggalak Rasuah, attorney General (Mohktar), termasuk naib-naib presiden UMNO sendiri pun takut padanya. Mungkinkah mereka ini semua telah diugut –
diugut dengan apa? Andaian biasanya ialah takut kerana bersalah. Salah apa? – adalah tu - hehehe. Tapi mereka lupa bahawa Akta Rasuah boleh dikenakan pada mereka tak kira bila rasuah mereka lakukan. Mahafiraun takkan hidup selama-lamanya dan tak boleh melindungi mereka selama-lamanya tapi Akta itu sudah pasti bertahan lama. Walau apa pun, untuk mereka ini, hukum Allah tak akan mereka lepas- masa mati atau nak mati, dalam kubur dan pada hari dibangkitkan
untuk dibicarakan tindak-tanduk mereka semasa hidup. Mahafiraun sudah bertekad, alang-alang menyeluk dosa biarlah sampai nampak dosa-dosa itu semua. Kalau itu contoh yang baik ikutlah dan tunggulah masanya.

Seterusnya saya ingin menghuraikan kedudukan undang-undang berkenaan dengan isu alibi Dato Seri Anwar dalam kes semasa ini. Terlebih dahulu alibi merupakan satu pernyataan oleh tertuduh kepada pendakwaraya bahawa yang dituduh tiada ditempat kejadian pada waktu kejadian sebagaimana yang didakwa oleh pendakwa di kertas tuduhan. Apabila notis ini telah diisukan pada Pendakwaraya, maka beban membuktikan bahawa tertuduh ada di situ terletak pada pendakwaraya bukan tertuduh. Bermakna bukan tanggungjawab tertuduh membuktikan bahawa dia tiada di situ
sebaliknya adalah tugas pendakwaraya membuktikan bahawa tertuduh berada di tempat kejadian pada waktu kejadian. Kedudukan undang-undang berkenaan alibi sudah settle (jelas) dan telah diperakukan oleh Mahkamah Agung Atau Federal dalam beberapa kes (tidak lama dahulu mahkamah federal digelar Mahkamah Agung kemudian tukar balik). Mahkamah kutty katakanlah.

Jelas bahawa Dato Seri Anwar tiada di tempat kejadian berdasarkan rekod dan keterangan yang telah dikemukan. Yang peliknya, pendakwaraya tidak sekali-sekalipun mencabar pernyataan alibi Dato Seri Anwar sebagaimana yang dikehendaki oleh undang-undang malahan pihak pembela pula bertungkus lumus membuktikan alibi Dato Seri. Walau apa pun seperti yang saya katakan, adalah
tugas dan beban pendakwaraya membidas alibi Dato Seri Anwar yakni membuktikan bahawa Dato Seri Anwar berada di tempat kejadian pada waktu kejadian. Ini tidak dilakukan. Maka alibi Dato Seri tidaklah tercabar dan sebenarnya tidak perlupun pihak pembela membawa bukti bahawa Dato Seri tiada berada di situ. Namun pihak pembela dengan membawa bukti alibi Dato Seri nampak jelaslah pembohongan tuduhan Mahafiraun dan betapa teraniaya Dato Seri Anwar.

Nak lakukan liwat macamana kalau Dato Seri tiada di tempat kejadian pada waktu atau tarikh kejadian. Lainlah kalau ahli Al-Mau'nah yang ada ilmu ghaib-ghaib boleh terbang sini-sana.

Atas kekuatan alibini pun sudah cukup untuk membuang kes Anwar.

Lagipun, masa kejadian, barang bukti yang sepatutnya belum ada sudah ada. Kalau
bangunannya belum siap, mana boleh ada katil dan tilamnya. Sayapun terfikir juga
samada bilik tersebut di tingkat bawah atau tingkat sepuloh. Peliklah kalau
tingkat sepuloh sedangkan bangunan belum ada. Liwat atas tilam terbangke?
– zam zam ala kazam. Inilah jadinya kalau merancang sesuatu yang tidak
baik mana dapat restu Allah. Rancangan Allah lebih bijak dan sempurna.
Macamanapun kedudukan undang-undang ialah pendakwa perlu membuktikan tuduhan
tanpa keraguan yang munasabah. Kalau ada keraguan munasabah, maka tertuduh mesti
di bebaskan (acquitted). Nampak gaya, dah begitu banyak keraguan yang munasabah
dalam kes pendakwa yang mana sudah cukup untuk Hakim Jaka Arffin (orang-orang
yang bijak kununnya) membebaskan Anwar. Ingat, kalau menjatuhkan hukuman yang
salah sedangkan tahu kedudukannya yang sebenar mengikut undang-undang bermakna
masuk neraka – pilihantu walaupun senang tapi susah sebab takut Mahafiraun
(bukan Allah) kerana bersalah.

Berbalik pada takut kerana bersalah, dan kes salah guna kuasa Dato seri Anwar, dimana buat masa ini DSAI sedang menjalani hukuman penjara kerana kesalahan telah sabit (Hakim Gula Hacks punya Kerja), terfikir pula saya kenapa Mahkamah Rayuan atau Federal tiada pula nak semak semula keputusan Hakim Gula Hacks. Kenapa dan takutkan siapa? Kan Hakim tidak boleh dipecat melainkan oleh sebuah tribunal yang ditubuhkan khas bagi tujuan tersebut? Adalah lah tu salahnya dan mesti bukan kecil-kecil – hehehe. Walauapapun DSAI telah membuat rayuan terhadap keputusan hakim gula hacks, mahkamah rayuan dan Federal tetap mempunyai kuasa menyemak semula keputusan Hakim Gula hacks samada ada kesilapan fakta mahupun undang-undang. Kalau ada, mahkamah Rayuan atau federal boleh
memerintahkan bicara semula (retrial) atau membebaskan (acquittal) Anwar.
Jelaslah mereka takut dibuang. Mahafiraun tiada masalah menubuhkan tribunal mahafiraun dengan hakim-hakim yang diupah (biasanya hakim dari India- macam dialah alkutty) Bekas ketua Hakim Negara Tun Salleh Abbas yang tak bersalah pun tribunal kutty boleh dibuang, apa lagi kalau dah buat banyak kesalahan dan rasuah semasa menjadi Hakim. Tapi selamatnya ketua hakim negara Eusoff Chin hanyalah sementara – siapa suruh masuk geng mahafiraun, kan dah terperangkap, kalau belot mahafiraun masuk jail dan kemudian masuk syurga, kalau tidak masuk neraka lama jugalah.

Mahafiraun menakutkan dan mengugut sesiapa yang mahu membuka tembelangnya dengan
mengugut membuka tembelang sesiapa yang berani mulut celupar. Jadi kalau elemen
atau factor ini diketepikan saya rasa banyak orang yang sedikit sebanyak terlibat mahu memberikan maklumat salah laku dan rasuah Barisan Mahafiraun. Saya cadangkan supaya ada suatu pengampunan am kepada mereka ini kecuali beberapa kerat orang yang menjadi nadi ke atas segala penipuan. Dengan ini Mahafirauan, Daim yang diam, Ketua Hakim Negara dan Hakim Gula Hacks, Attorney General sebagai contoh tidak dapat dikecualikan dan mesti dihukum seberat-beratnya sebagai pengajaran. Mereka ni makhluk perosak dan ketua perosak.

Yan